ДЕЛО КОПЦЕВА: О ЧЁМ МОЛЧАЛО СЛЕДСТВИЕ
31.07.2006
В ожидании погрома (вместо вступления)
Еврейских погромов в России либералы и иудеи ждали с нетерпением. Примерно, как мазохист хорошую порку. Да вот беда, годы шли, а погромов не было. Встрепенулись было, когда на закате советской поры несколько евреев получили странные письма с угрозами. Увы, их автором оказался тоже еврей! Видимо, совсем извёлся в ожидании, вот рассудок и не выдержал.
Не «оправдали надежд» и бравые парни из РНЕ. Вроде и форма у них была соответствующая, и с физподготовкой всё в порядке, но даже самого завалящегося погрома организовать не сумели. Или не захотели. Обидно, вэй!
Скинхеды тоже обошли «вечно гонимый» народ своим вниманием – предпочитая проводить свои мероприятия на рынках, оккупированных совсем иными этносами.
Одиноко стоящий в Подмосковье заминированный плакатик равноценной заменой погрому не стал, хотя из той истории и было выжато всё, что можно. Казалось, еще немного и образ «русского черносотенца-погромщика» развеется как дым. Для всех защитников реформ это стало бы серьезной потерей, как в идеологическом, так и в финансовом плане (прощай, гранты на «защиту идеалов демократии»).
И вот 11 января свершилось! Молодой коротко стриженный парень ворвался в синагогу! С ножом! И даже вроде бы кого-то порезал. И всколыхнулось…
Весь январь и часть февраля это было главной новостью страны. Да и потом средства массовой информации вниманием «дело Копцева» не обделяли. Но, как это часто водится, за обилием живописных деталей, зачастую додуманных журналистами «ради красного словца», крайне трудно было понять – что же всё-таки произошло в тот январский вечер в синагоге? Не было чётких ответов – почему молодой москвич взялся за нож? Кто истинный виновник происшествия?
Зато, не дожидаясь итогов следствия (не говоря уже о суде), либеральными средствами масс-медиа было озвучено чёткое «обвинительное заключение». Причём, не только в адрес Александра Копцева, но и по отношению ко всем русским патриотам. В патриотическом лагере тоже долго не могли разобраться, кем же считать Копцева – то ли бойцом-одиночкой, то ли провокатором, то ли просто не совсем адекватным человеком…
Не упрощала ситуацию и определённая закрытость следствия. Пресс-релизы прокуратуры за бурным потоком общих фраз и формулировок скрывали почти полное отсутствие доказанных фактов.
В конце марта суд вынес своё решение – 13 лет строгого режима вместе с принудительным лечением. Приговор озвучили, а вопросы остались. Данная работа не претендует на то, чтобы разъяснить все «тёмные места» в этом громком деле. К сожалению, невозможно сказать, как всё БЫЛО (это знает, по всей видимости, крайне ограниченный круг лиц), но можно предположить, как это МОГЛО БЫТЬ. И для этого совсем не надо просматривать папки с грифом «Совершенно секретно», вполне достаточно открытых источников. Читатель может убедиться в этом сам.
Простой соседский паренёк…
В лице двадцатилетнего москвича Александра Копцева… правоохранительные органы и вся страна, быть может, впервые столкнулись с феноменом «нациста-одиночки». Копцев не входил ни в политические партии, ни в экстремистские организации. Он не был ни скинхедом, ни футбольным фанатом.
http://www.izvestia.ru/
Действительно, к большому сожалению падких на сенсации журналистов, никакого «сверхтайного» общества за спиной 20-летнего москвича обнаружить не удалось. Зато биографию Александра они изучили, чуть ли не под микроскопом. Правда, и здесь их поджидало разочарование – вместо образа кровожадного маньяка вырисовывался портрет обычного молодого парня, каких «двенадцать на дюжину». «Жареные» факты, как водится, приходилось додумывать.
Что же мы имеем в итоге?
Александр Александрович Копцев, двадцати лет от роду, из простой рабочей семьи – отец водитель, мать - кладовщица. Инвалид (почти слепой на один глаз). В армию не попал по здоровью. После 9 класса поступил в Московский колледж авиационного моторостроения. Полтора года назад в семье Копцевых случилось горе – сестра Александра, Светлана умерла от рака, ей было тогда 22 года. После этого он совсем замкнулся, недоучившись, бросил техникум. Устраивался на разные работы, но подолгу нигде не задерживался.
Всё. Дальше начинаются сплошные вопросы и предположения. Начиная с самого главного - почему простой московский парень взял нож и отправился в синагогу?
Версия первая (она же официальная, поскольку подкреплена соответствующим заявлением прокуратуры) – «Александр Копцев сообщил на допросе, что устроил резню в синагоге под влиянием книг и сайтов в интернете, содержащих экстремизм». Заявление расплывчатое, но весьма удобное, в силу своей «политкорректности» («всё-таки, во всём виноваты эти русские националисты!»). Видимо, поэтому за неё сразу же и ухватилось большинство СМИ. Начался постоянный пересказ истории о том, как отец Александра обратил внимание, что сын ЧИТАЕТ книгу (дескать, зрелище это для семьи Копцевых непривычное), на вопрос о чём книжка сын невнятно ответил, что «про евреев». Складывается впечатление, что других книг Александр в жизни не читал. Типичный снобизм богемы – если человек из рабочей семьи и не «тусуется» регулярно в московских клубах, стало быть, малограмотный и некультурный. Попала ему в руки случайно «неправильная книжка» и он воспринял её как руководство к действию… Увы, господа журналисты опять попали пальцем в небо. По словам школьных учителей, у Саши были пятерки – по всеобщей истории, музыке и мировой художественной культуре.
Сомнения вызывает и список «националистической литературы», якобы обнаруженной следствием – «Майн Кампф», «Дневник Тёрнера» и «Удар русских богов» Истархова (по данным сайта www. demos-center.ru). Но издание Истархова носит скорее антихристианский, чем антисемитский характер, «Дневник Тёрнера» – фантастический роман-антиутопия, а «Майн кампф», похоже, вообще добавили ради красочности. Ну не бывает, по мнению журналистов, антисемита без этой книги.
С сайтами та же история. Не названо ни ОДНОГО конкретного адреса, зато сообщается, что по отношению к «некоторым интернет-ресурсам» у прокуратуры есть серьёзные претензии. Было бы смешно, если бы не было так грустно. Известно, что власть давно мечтает ввести в сети цензуру и «дело Копцева» просто очередной повод заявить о необходимости таковой.
Версия вторая – компьютерная (пользовалась наибольшей популярностью на первом этапе следствия, затем постепенно отошла на второй план). По словам родителей, уверяли СМИ, Александр много времени проводил за компьютером, играл в игру Postal, главный персонаж которой убивает всех подряд. Дескать, от игрушки у него «крыша» и поехала…
Для справки. Игра Postal – одна из первых безудержно кровавых компьютерных поделок, целиком выстроенная на черном юморе и бессмысленном насилии и благодаря этому ставшая «культовой». На официальном сайте игры содержится весьма циничное предупреждение, полностью соответствующее ее стилю: «ОПАСНО Содержание этого сайта не предназначено для детей, сенаторов, религиозных лидеров и/или других людей с нежной психикой, а также тех, кто ставит своей целью политическую карьеру и/или одержим иллюзией благородства. В случае случайного ознакомления необходимо промыть глаза холодной водой и проблеваться. Если раздражение не проходит, сядьте и смотрите государственное ТВ. Не для приема внутрь. Этот сайт и сопутствующие продукты/реклама ГАРАНТИРОВАННО не ослепят вас, не заставят мастурбировать (и ослепнуть вследствие этого), не наложат социальных обязательств, не заставят вас совершать злодейства, на которые вы в противном случае никогда бы не решились, и вы не сгорите в аду. Running With Scissors не принимает НИКАКОЙ ответственности за акты тупости или насилия, совершенные лузерами, которые смеют обвинять популярные развлечения (или сети фаст-фудов) в потере самоконтроля. Вы сами по себе. Спасибо и спокойной ночи».
Спору нет, от таких игрушек свихнуться довольно просто. Только не похож Александр на психопата, не отличающего компьютерный мир от реального. Все соседи в один голос уверяют, что он – спокойный и вежливый парень. Никто не замечал за ним вспышек беспричинной агрессии. Да и его слова на суде (к которым мы вернемся позже) подтверждают его вменяемость. А самое интересное – по словам соседей, дома у Копцевых компьютера НЕ БЫЛО!
И тем не менее, окончательно теория «компьютерного маньяка» не отвергнута. Понять логику сторонников этой версии (преимущественно демократов со стажем) не сложно – человек, поднявший руку на евреев, либо нацист, либо псих. Доказать принадлежность Копцева к «экстремистским организациям» не вышло (хотя старались!), стало быть, смотри пункт второй…
Есть и третья версия, не самая популярная у журналистов в силу своей, скажем так, неполиткорректности. Александра Копцева «создало» то самое «демократическое общество», которое второй десяток лет насаждают в России (в основном, соплеменники потерпевших). Реформы ударили и по его семье, и по нему самому. И он не мог не видеть, что еврейская община играет ведущую роль в этих реформах. Как известно, опаснее всего человек, которому нечего терять. А значительная часть русской молодёжи сегодня именно в такой ситуации. Они ощущают себя выкинутыми на обочину в собственной стране. И трудно ожидать от них симпатии к новым «хозяевам жизни», которые ассоциируются, в первую очередь, с еврейскими олигархами. Кстати, об этом еще в 1998 году цинично писал еврей-публицист Эдуард Тополь. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись. В случае с Александром, могли наложиться и личные мотивы. Как сообщалось в ряде газет (в первые дни, когда ещё не было «официально рекомендованной» версии), в гибели его сестры был виноват жадный врач-еврей, запросивший с семьи Копцевых непосильный для них гонорар за лечение.
Версия четвёртая – для властей и большинства СМИ вовсе неприемлемая. Не было никакой попытки убийства евреев, а все действия Александра – чистой воды самооборона. Впрочем, обо всём по порядку.
11 января – официальная версия
Александр Копцев, молодой человек двадцати лет, зашел в синагогу и стал кромсать охотничьим ножом всех, кто попадался ему под руку. Порезал восемь человек, пока не был остановлен. Синагога была залита кровью.
Михаил ГОРЕЛИК "Новое время" № 3, 22 января 2006 г.
В первые два дня описание событий в разных изданиях было довольно противоречивым – в зависимости от степени развитости воображения авторов. Затем, не без помощи прокуратуры, журналистам удалось выстроить единую реконструкцию событий. Назовём её официальной версией (слишком уж много в ней нестыковок, чтобы считать ее единственно верной и окончательной).
Итак, 11 января в 17 часов 30 минут Александр Копцев вошёл в здание синагоги на Большой Бронной. Вошёл с ножом в кармане. Сразу возникает вопрос – как ему это удалось? Синагоги (в отличие от Православных Храмов) охраняются несколькими профессиональными охранниками (в данном случае – сотрудниками ЧОП «Вымпел»), вход оборудован металлоискателем. Пронести туда оружие не проще, чем на борт самолёта. Не верите, можете проверить на своём опыте. Предварительно оформив медицинскую страховку…
Впоследствии СМИ уверяли, что то ли металлоискатель в тот день не работал, то ли Копцев наплёл что-то охраннику про пряжку ремня, а тот сразу поверил. Но на видеозаписи событий в синагоге чётко видно, что металлоискатель работал, а Копцеву на входе НИКТО вопросов не задавал. Интересно, правда?
А вот ещё интересная информация. В синагоге на Большой Бронной не в первый раз происходит нечто подобное. В 1992 году в ней прогремел взрыв – никто не пострадал. В 1999 году сын раввина обнаружил внутри здания подозрительный сверток и вынес его на улицу. После этого раздался взрыв. В апреле 2003 года неизвестный подложил на порог здания самодельную бомбу и поджег бикфордов шнур… Казалось бы, пора научиться бдительности. Но нет – по-прежнему в охраняемую синагогу беспрепятственно проходит парень ярко выраженной славянской внешности с ножом в кармане. Такое ощущение, что его там ждали.
В это время в синагоге происходило действо под названием Маарив и в синагоге находилось около 50 человек. Войдя в здание, Александр, выкрикивая антисемитские лозунги, начал наносить собравшимся удары ножом. В результате досталось восьмерым. Шестеро были выписаны из больниц уже на следующий день, двое – Михаэль Мишулевин, получивший ранения в области грудной клетки и плеча, а также Арон Менахен, раненный в шею провели там еще несколько дней. На крики о помощи, разносившиеся по зданию, сбежались сотрудники молельного дома и охрана. По их словам, молодой человек кричал: «Я пришел вас убить!» Сотрудники скрутили нападавшего, отобрали у него нож. При этом, как признались в синагоге, молодой человек был сильно избит: «У него все лицо было в крови». Прибывший по вызову наряд милиции доставил злоумышленника в 83-е отделение милиции УВД ЦАО. («Газета.Ru»).
Еще один вариант официальной версии – более романтичный. «Молодой человек подкрался сзади к молящимся, выхватил из-под куртки охотничий нож и начал без разбору наносить удары по прихожанам, стоящим к нему спиной. Копцев-младший действовал молча, поэтому молящиеся сообразили, что в их рядах орудует убийца, лишь после того, как несколько человек, получивших тяжелые ранения в шею, спину и поясницу, упали на пол. Когда в синагоге началась паника, нападавший вытер окровавленный нож о полу кожаной куртки, положил его во внутренний карман и пошел к выходу. Тут ему встретились раввин синагоги Ицхак Коган вместе со своим сыном Иосифом и зятем Михаэлем Мишуловичем. Мишулович схватил молодого человека за плечо, развернул его лицом к себе. «Зачем ты приходил к нам?» – спросил Копцева раввин. «Чтобы убить вас», – спокойно ответил Александр Копцев, затем снова выхватил из кармана свое оружие и вонзил клинок в живот стоящему ближе всех Михаэлю Мишуловичу. Пока между ними шла борьба, раввин с сыном успели схватить нападавшего за руки и выкрутить их. Молодой человек упал на колени, а еще через несколько секунд подоспела охрана. В горячке схватки кто-то подобрал упавший нож и полоснул оружием по шее налетчика, прежде чем ему скрутили руки брючным ремнем». (Сергей Дюпин Коммерсантъ, 12.01.2006). Прямо, триллер какой-то… Дальше, правда всё банально, прибыли доблестные стражи порядка, злодей был препровождён в кутузку.
Недостаток у обоих вариантов один – слишком много нестыковок.
Как это было?
Говоря о случившемся, СМИ не дают или дают крайне обрезанный вариант ответа на такой важный вопрос - Почему обычный московский парень взял нож и направился в синагогу? Здесь не все так просто, как кому-то хотелось бы.
Александр Пестов. Русская линия. 20.03.2006 г.
На самом деле вопросов, которые старательно «не замечают» следствие и СМИ гораздо больше. Не замечают, потому что иначе официальная версия обвинения рискует развалиться. Исключением стала, пожалуй, статья Натальи Холмогоровой «Призрак «коричневой чумы», опубликованная в журнале «Спецназ России». К ней мы ниже обратимся еще не раз.
Для начала вернемся к событиям, предшествующим «резне в синагоге». Известно, что Александру кто-то позвонил ДНЁМ 11 января. После разговора он оделся и сообщил матери, что отправляется прогуляться. Домой Саша уже не вернулся. Кто позвонил и где он провёл несколько часов – неизвестно. Следствием это то ли не установлено, то ли не обнародовано. И журналистов, почему-то особо не заинтересовало. Действительно, подумаешь, как человек провёл последние часы перед преступлением?
Зато, уверяет гособвинитель Кира Гудим, следствие установило, что в период с 29 по 31 декабря 2005 года и 4 января 2006 года подсудимый также пытался напасть на прихожан. В первом случае он приехал к зданию столичной синагоги, расположенной в доме номер 3 по 9-й Парковой улице, однако не смог совершить нападение, так как дверь в синагогу была закрыта, сообщила прокурор. Во втором случае Копцев перепутал адрес и приехал к дому номер 4 в Новосущевском переулке. Да и дома у него нашли какую-то «карту с крестиками» (прямо, «Остров сокровищ»!). В общем, налицо давно вынашиваемый замысел…
Вот только в данном случае, похоже, что доказательная база исчерпывается заявлением самой Киры Гудим и той самой «загадочной картой»…
Следующее «тёмное место» - как Копцев попал в синагогу (и откуда, кстати, ему было знать расписание её работы?) мы уже упоминали. Ну да ладно, допустим, имело место обыкновенное чудо. Но дальше – опять не складывается.
Согласно, официально принятой версии, Александр, войдя в синагогу начал наносить присутствующим удары ножом. Подло, в спину… А теперь перечислим, повреждения потерпевших (по данным Натальи Холмогоровой):
- Куликов Г.В., 1972 г.р., был госпитализирован в ГКБ им. Боткина с диагнозом «резаная рана левой височной области» (это охранник; но ранен в висок он был не на входе, а позже, во время задержания Копцева);
- Белинский Р.Д., 1964 г.р., был госпитализирован в ГКБ 1 с диагнозом «резаная рана спины и шеи»;
- Берлин М.В., 1963 г.р., был госпитализирован в HИИ им. Склифосовского с диагнозом «резаная рана поверхности живота»;
- Ежешкелия М.А., 1986 г.р., гражданин Израиля, был госпитализирован в ГКБ им. Боткина с диагнозом «резаная рана поверхности шеи слева»;
- Мишулович Михаэль, 1970 г.р., гражданин США, был госпитализирован в Европейский медицинский центр с диагнозом «проникающее ранение левого плеча и непроникающее ранение грудной клетки слева» [зять раввина, раненый во время задержания Копцева];
- Валид И.Б, 1980 г.р., был госпитализирован в HИИ им. Склифосовского с диагнозом «геморрагический шок, поверхностное ранение левого плеча и предплечья»;
- Столовецкий В.Г., 1930 г.р., был госпитализирован в HИИ им. Склифосовского с диагнозом «поверхностный порез шеи»;
- Хужбеков Р., 1984 г.р., уроженец Таджикистана [гастарбайтер, работавший в синагоге], был доставлен в ГКБ 33 с диагнозом «резаная поверхностная рана височной области».
Во-первых, только одно ранение в спину. Во-вторых, большая часть ранений носит поверхностный характер. На основании вышеизложенного, Холмогорова делает вполне обоснованный вывод: «Мне же… представляется очевидным, что человек, нанесший эти удары, во-первых, стоял к своим жертвам лицом, а во-вторых, не пытался их убить — скорее уж оборонялся или, размахивая ножом, прорывался через толпу. Кстати, не доверяя своим профанским предположениям, я проконсультировалась с профессиональным медиком и профессиональным фехтовальщиком: оба говорят то же самое». Кстати, сам Копцев при задержании получил достаточно серьёзные повреждения…
Говорят, первым делом приехавшие милиционеры спросили: «А зачем вы его так избили» (факт сильного избиения подтверждают и фотографии Копцева в первые часы после задержания). С раной на шее тоже не все понятно. Сначала утверждали, что, дескать он пытался покончить жизнь самоубийством, потом, что его кто-то «в горячке» полоснул ножом по горлу. Однако, характер ранения говорит о том, что оно было нанесено, когда Копцев УЖЕ был связан и не мог сопротивляться. Хорошая «самооборона», нечего сказать.
Ещё одно «тёмное место». Александр вошёл в синагогу в 17-30, а вызов в милицию поступил только в 18-00. Неужели он полчаса бегал с ножом по её помещениям, а никто его не замечал? Или его сначала связали, затем избили (а то и пытались убить), а уже после вызвали милиционеров.
Вам не кажется, что неувязок слишком много? А теперь вернемся к той самой четвёртой версии и представим, как всё могло происходить в этом варианте. Александр получает приглашение прийти в синагогу (возможно в ходе того самого загадочного телефонного разговора). Его (как человека приглашённого) беспрепятственно пропускает охрана. Вполне возможно, что ножа при нём в тот момент просто не было. А затем он подвёргся нападению, пытался вырваться, но безуспешно…
Как видите, все вышеперечисленные неувязки и нестыковки в рамках четвёртой версии исчезают.
Скажете, зачем посетителям синагоги было нападать на парня? Неужели автор собирается в очередной раз обвинить евреев в попытке человеческого жертвоприношения? Так вроде Копцев уже не младенец…
А если имело место не жертвоприношение, а хорошо спланированная провокация? Провокация не против Копцева лично, а против Русского народа в целом. Смотрите, мол, какие ужасные эти русские. В каждом (даже самом обычном, на первый взгляд, парне) живёт фашист, который спит и видит, как бы ворваться в синагогу и порезать «несчастных» иудеев. А стало быть, всем «защитникам демократии и прав общечеловеков» надо нанести по ним превентивный удар. А лучше два, второй – контрольный.
Конечно, о том, что произошло в синагоге на Большой Бронной в тот вечер, мы можем только гадать. Зато последовавшие события куда как более очевидны (и многие говорят в пользу как раз четвёртой версии).
Партитура «антифашистского» действа
По сей день продолжается активная спекуляция на теме «русского фашизма», причем для связывания «одиночки» Копцева с фашизмом и русским национализмом используется откровенно недостоверная информация.
Наталья Холмогорова. «Призрак «коричневой чумы», «Спецназ России».
Первые сообщения о происшествии появились уже через НЕСКОЛЬКО МИНУТ! Завидная оперативность, ничего не скажешь. И были весьма противоречивыми. Как говорится, «то ли он украл, то ли у него украли». Зато вполне определенным был глава Федерации еврейских общин России (ФЕОР), гражданин Израиля и США и лучший друг Путина, Берл Лазар. Находясь в Израиле, он уже в семь вечера заявил по телефону представителям агентства «Интерфакс»: «Россия покрывается коричневой чумой. Мы должны все вместе бороться с этим губительным явлением. Там, где пропагандируются идеи фашизма, они, в конце концов, претворяются в действительность, как это случилось сегодня в Москве».
Час на то, чтобы проанализировать события, происшедшие за несколько тысяч километров и сделать выводы! Вот это мощь! Учитесь, господа эксперты и аналитики!!
На следующий день ряды обличителей «русского фашизма» значительно расширились.
Уже упоминавшийся Берл Лазар: «Я думаю, то, что произошло – не случайность, а следствие. Есть те, кто вербует идеи и лозунги "Россия для русских". Понятно, что их несколько тысяч или сотен, и сами они не готовы действовать так серьезно. Понимаем – возможно, нападавший – человек сумасшедший, больной. Но при другой атмосфере в обществе этого не было бы. Он решительно подготовился, у него дома нашли 20 ножей и карты всех синагог Москвы. У него был подробный план, он действовал намеренно… Сегодня я посетил больных и пострадавших. Ясно видно – произошло чудо. Никто не пострадал так сильно, как нападавший хотел».
Количество ножей, заметьте, растёт как грибы после дождя…
Руководитель департамента общественных связей ФЕОР Борух Горин: «Мы неоднократно говорили о том, что в России есть опасность возникновения фашизма. Сейчас можно говорить о том, что уже существует реальность — действующий фашизм. От слов они уже переходят к действиям. Бороться теперь с зарождением этого явления поздно. Надо искоренять его на корню».
Главный раввин Украины Азриэль Хайкин: «Я призываю власти Российской Федерации не только провести тщательное расследование и строго наказать того, кто совершил это конкретное преступление. Я призываю их принять действенные меры и прекратить деятельность всех организаций, проповедующих ксенофобию и антисемитизм, запретить распространение националистической, ксенофобской, антисемитской литературы, печатных и электронных СМИ».
Напомним. Следствие ещё только началось, Копцеву только-только должны предъявлять обвинение. А раввины дружным хором уже выносят приговор, и не столько парню, сколько всему Русскому народу. Дескать «подвержен коричневой чуме», а потому надо «лечить». Лечить запретами. В первую очередь тех, кто всё ещё считает, что наши предки создавали Российское государство для себя, а не для незваных пришельцев с юга.
Позиция раввинов определилась и её поспешили поддержать как журналисты, так и политики (по крайней мере, те, кто привык прислушиваться к указаниям талмудических мудрецов).
Игорь Яковенко, глава Союза Журналистов России: «С одной стороны, очень не хочется спекулировать на этом и делать какие-то обобщения, но с другой, к сожалению, выстраивается очень последовательная цепочка. Сначала власти без звука разрешают провести фашистское шествие, потом долго-долго не разрешает провести антифашистское, а потом мы удивляемся, что фашистов у нас становится все больше и больше».
«Фашистское шествие» - это он про Правый марш 4 ноября 2005 года, который долго ещё будет преследовать в кошмарных снах российских либералов (как этнических, так и не очень).
Любовь Слиска, первый вице-спикер Госдумы, член Высшего совета партии «Единая Россия: «Надо отменять мораторий и немедленно решать вопрос о применении смертной казни».
Странно, но ни чеченские боевики, убивавшие русских женщин и детей, ни маньяки, ни наёмные убийцы с «послужным списком» не в один десяток жертв таких стремлений у вице-спикерши почему-то не вызвали. Хотя, куда им до злодея, поранившего ножом нескольких евреев и таджика…
«Легальная» оппозиция (Рогозин и компания) быстро смекнули, что могут попасть «под раздачу» и поспешили заявить о невменяемости Копцева. Мол, псих-одиночка, заигравшийся в компьютерные игры, и они, «солидные патриоты» тут совсем «не при делах». Последнее, пожалуй, очевидно. Наши думские «патриоты» вообще «не при делах» по отношению ко всему, что происходит вне парламентских стен.
СМИ оказались понятливыми и тему подхватили на лету. Тогда и появились душещипательные истории о неких «интернет-сайтах, сеющих в головах молодёжи опасные идеи нетолерантности и ксенофобии», и о том, что Копцева видели среди скинхедов (или нацболов), а дома у него нашли целый мешок антисемитской литературы и ту самую «карту с крестиками». Число ножей (с подачи Берл Лазара) стало расти в геометрической прогрессии, а сам Александр в описании наиболее ретивых писак очень напоминал Джека-Потрошителя.
Не обошлось и без «ценных указаний» прокуратуре и милиции. Слиску мы уже цитировали, теперь слово одному из руководителей СПС Леониду Гозману: «Правоохранительная система на насилие по национальному признаку реагирует со странной мягкостью или даже негласно поощряет ее. Длительный период государство относится терпимо к нарушениям прав отдельных категорий граждан, а общество не считает совершенное против них насилие преступлением, оно привыкает к подобного рода выходкам». Вот так да! А как же понимать заявления властей, что все или почти все убийства на национальной почве в Воронеже, Питере или Москве раскрыты, а виновные ждут приговора или уже за решеткой. Или «мягкость» заключается в том, что их не расстреливали на месте задержания, так госпожа вице-спикер этим уже озаботилась.
Правоохранительные органы не стали возмущаться явным и беспардонным давлением на следствие (а иначе все эти высказывания и не охарактеризуешь), а послушно (и привычно!) «взяли под козырёк». В штаб-квартире московской милиции состоялась встреча начальника ГУВД Москвы Владимира Пронина и главного раввина России Берла Лазара.
Генерал Пронин отчитался раввину Лазару о ходе следствия. Раввин остался доволен. Затем они обсудили возможности усиления охраны московских синагог. Сейчас Федерация еврейских общин России готовит необходимо письмо. Пока рядом с синагогами будут стоять дополнительные наряды милиции.
Кроме того, ФЕОР и ГУВД Москвы решили создать рабочую группу, которая будет отслеживать любые проявления ксенофобской пропаганды и деятельность экстремистских организаций, а также координировать антифашистские усилия общины и милиции.
Какой трогательный пример сотрудничества органов и общественной организации! Жаль, что единичный. А то, что организацию возглавляет гражданин иностранного государства, так это лишь добавляет привлекательности для «прогрессивной общественности».
Всё, партитура расписана. Все участники чётко знают своё место и задачи. «Охоту на ведьм» (то бишь, русских националистов можно начинать). А если факты противоречат истине, что ж, тем хуже для фактов.
Недоверчивый читатель усомнится. Неужели возможно за пару дней организовать и раскрутить такую «пиар-кампанию», может автор перебарщивает. Но, во-первых, мы уже говорили, что события 11 января вполне могли быть ЗАРАНЕЕ подготовленной провокацией. Небезызвестный Леонид Нельзин на следующий день неосторожно заявил, что для него происшедшее в синагоге не стало неожиданностью. Кстати, он в тот момент, как и Берл Лазар, находился в Израиле, может действительно, оттуда виднее…
А во-вторых, и пресса, и политтусовка уже имели возможность потренироваться в проведении подобных кампаний. Например, в истории с Татьяной Сапуновой.
«Плакатный» спектакль в театре абсурда
Авторы плаката посягали на нечто большее, нежели разжигание национальной вражды… Говоря о «смерти жидам» они имеют в виду уничтожение всего святого и доброго в мире.
Авигдор ЭСКИН
Напомню внешнюю канву событий. 27 мая 2002 года, 32-м километр Киевского шоссе. Двадцативосьмилетняя москвичка Татьяна Сапунова со своей мамой и дочкой едут в столицу на автомобиле. Видимо, движение было не очень напряженным, а машина ехала с небольшой скоростью. Потому что Татьяна сумела заметить (и успела прочитать!) небольшой плакат, расположенный в нескольких метрах от дороги. Даже не плакат, а ПЛАКАТ! Со страшной надписью «Смерть жидам». Вообще, подобные плакаты-таблички, как правило, не привлекают внимания наших сограждан. Достаточно вспомнить типичную реакцию на все эти «Не сорить», «По газонам не ходить» и т.д. Вспомнили? Правильно – реакция нулевая. Но Татьяна оказалась не из таких. Как позже любили уверять журналисты, у Тани оказалось «обострённое чувство гражданского долга». И, возможно, как раз в этот момент наступило очередное «обострение». Так или иначе, она остановила машину (хорошо, когда человек никуда не торопится) и направилась к плакату с целью его уничтожить.
Попытка оказалась, мягко говоря, неудачной. Прогремел взрыв, в результате которого Татьяна получила весьма серьёзные повреждения (в частности, почти ослепла на один глаз) и потребовался длительный курс лечения, в том числе и за границей, чтобы поправить пошатнувшееся здоровье.
Но ещё более мощный «взрыв» раздался несколькими часами позже. Все СМИ как по команде (хотя, почему – как?) заговорили на темы экстремизма и антисемитизма в России. Правительство Израиля обратилось к России с нотой, а еврейская община в России приняла активное участие в организации лечения пострадавшей от взрыва Татьяны Сапуновой. Вы помните, хотя бы один случай, когда еврейская община так единодушно откликалась на несчастье, приключившееся с каким-нибудь другим «гоем» (не-евреем)? Я – нет.
Как и в случае с Копцевым, логика и факты были принесены в жертву «политкорректности», а приговор (вынесенный в эпиграф к этой главе) вынесли, не дожидаясь результатов следствия. Во всём виноват Русский народ с его врождённым антисемитизмом!
Правда поначалу подкачала милиция. Начальник УВД Ленинского района, на территории которого, собственно, всё и приключилось, полковник Николай Вагин не сумел сразу «врубиться в тему» и заявил: «К нам не поступало ни одного заявления от граждан о том, что такой плакат вообще был установлен. Мы не знали о его существовании до того момента, пока не прогремел взрыв. Поэтому у меня не было никаких оснований направлять сотрудников на поиски транспаранта. К тому же это спорный вопрос: является ли установка такого щита правонарушением. Я считаю, что с формальной точки зрения лозунг "Смерть жидам" не есть призыв к разжиганию межнациональной розни».
Тут же последовала гневная отповедь от видных евреев – президента РЕК Евгения Сатановского и одного из претендентов на пост «главного раввина страны» Адольфа Шаевича: «В очередной раз часть правоохранительных органов пытается оправдать или, как минимум, преуменьшить опасность деятельности неонацистских антисемитских организаций. Исходящее от официального лица, полковника милиции, утверждение, что содержание указанного лозунга не является призывом к разжиганию межнациональной розни, является не менее возмутительным, чем действия организаторов терракта».
Что интересно, следствие только началось, нет доказательств причастности к происшествию каких-либо «антисемитских организаций» (не появилось их и спустя три с половиной года), но, видимо, раввинам как всегда виднее… Судя потому, что генерал Пронин поспешил отчитаться перед Берл Лазаром о ходе следствия по «делу Копцева», милиция урок из своей «ошибки» извлекла.
Дальнейшие события развивались в лучших традициях «театра абсурда». Пока СМИ взахлеб рыдали «крокодиловыми слёзками» по поводу «тяжкой доли» российских евреев, вынужденных жить в невыносимой атмосфере антисемитизма, по стране началась настоящая «плакатная война». Аналогичные «рекламные конструкции», как правило, с муляжами взрывных устройств (вместо бонуса) стали возникать повсеместно, от Москвы до Владивостока. А под Томском, на трассе Мирный - Межениновка антисемитский плакат снабдили настоящей боевой гранатой. Демонтировать его полезли работники местного ДРСУ, к счастью для дорожников, у них оказалась более развитая реакция, чем у Татьяны, и в этот раз обошлось без пострадавших. Пиком идиотизма этой «войны» стал инцидент в Калининградской области - плакат, установленный в Балтийске, не содержал антисемитских лозунгов, это была обычная брань в адрес одного из граждан. Наверняка установивший плакат рассчитывал, что его попытается удалить сам адресат, для которого был приготовлен взрывоопасный «сюрприз».
Между тем, из самой Сапуновой стали спешно лепить «героиню нашего времени». Полный список регалий и почётных званий, присвоенных ей, с трудом поддаётся подсчёту. Видимо, организаторы действовали по принципу «каши маслом не испортишь». В одночасье Татьяна стала председателем общественного совета Всемирного конгресса русскоязычного еврейства и ряда других организаций. Ассамблея Американского еврейского комитета наградила её медалью, а Путин – орденом Мужества. Как справедливо отметил один известный публицист «мужество вышло спорное, если она не знала о взрывчатке, то это скорее неосторожность, а если знала, то поступок Сапуновой скорее подходит под категорию «попытка суицида»».
Апофеозом чествования «разрушительницы плаката» стало присвоение ей титула «Праведник народов мира» (звучит почти как «корифей всех наук»). По этому поводу дружно восторгались практически все ведущие СМИ страны. И как-то незаметной для большинства осталась позиция Русской Православной Церкви: «В христианстве и православии праведник - это тот, кто ведет праведную жизнь, проявляет любовь к ближнему. Праведником называли по результату всей жизни, а не какого-то конкретного поступка. Что касается самого титула… данная организация выступает от имени всех народов мира, хотя, судя по тому, за что присваивается - спасение евреев при особых обстоятельствах (в списке награжденных – Валленберг и Шиндлер)- больше имеет отношение к героическим заслугам именно перед еврейским народом».
Впрочем, это и не удивительно. Для большинства борцов «за демократию и права человека» Православные ценности – понятие совершенно чуждое, а вот процветание еврейского народа, наоборот, один из главных приоритетов.
Зачем же всё это действо затевалось. Конечно, не для того, чтобы прославить в веках Сапунову. Просто как раз в это время в Государственной Думе «завис» закон по борьбе с экстремизмом. Ну не поднималась у депутатов рука голосовать за этот «чудо-продукт» администрации президента. И срочно требовалось «проявление экстремизма». Естественно, русского (чеченцам и прочим террористам этот закон жизнь никак не усложнял). Так что, заминированный плакатик подвернулся очень кстати. А для особо непонятливых Путин при награждении Сапуновой разъяснил: «Мы наблюдаем не только в России, но и во многих других странах, в том числе с так называемой развитой демократией сегодня рост экстремистских настроений. Должен сказать, что для любой страны, для любой страны развитие экстремизма подрывает основополагающие основы существования государства. А для такой страны как Россия это губительно абсолютно»
Увы, «проявление» вышло какое-то не страшное, а уж неумелые подражания и вовсе грозили испортить всю картину. Но тут помогла наша сборная по футболу. Точнее демонстрация её бездарной игры на улицах Москвы, завершившаяся массовыми беспорядками.
Правда и их пришлось «простимулировать». Поэтому пиво лилось рекой, а трансляция периодически прерывалась роликом, показывающим как мужик при помощи бейсбольной биты превращает в металлолом легковой автомобиль. Затем из задних рядов до сих пор не установленные люди стали швырять в толпу пустые бутылки. Остальное вы могли видеть в выпусках новостей. За кадром осталась другая интересная информация – экраны, «разогревашие» толпу принадлежат некой компании «Атор». Эта компания прославилась тем, что продолжала рекламировать крепкие алкогольные напитки даже после запрета такой рекламы. И за это была исключена из Российской ассоциации рекламных агентств. Её вину в событиях на Манеже не смогли отрицать ни прокуратура, ни суд. Однако главный акционер компании, Умар Джабраилов в который раз вышел сухим из воды. А самое главное – уже через несколько дней закон об экстремизме был благополучно принят депутатами. Под рукоплескания антифашистов, либералов и сексуальных извращенцев.
В итоге, опытным путём было доказано – при грамотном «пиаре» можно скормить обществу любую чушь и пропихнуть любой закон. Не стоит думать, что после этого «театр абсурда» был закрыт, а «труппа» расформирована. Их опыт еще не раз понадобился (и понадобится) «кремлёвским режиссёрам». Например, в деле Копцева. Но об этом ниже.
Памятка по раскручиванию скандала
Когда еврейские лидеры заговорили о коричневой чуме и фашизме, а некоторые договорились и до объявления случившегося терактом, то всякому нормальному человеку стало ясно, что что-то здесь не так.
Алексей Орлов, www.km.ru
Как уже говорилось выше, господа раввины определили «единственно верную» трактовку событий с завидной оперативностью. Но, видимо для «особо непонятливых», вскоре на свет появился любопытный документ, который затем напечатали в газете «Завтра». По словам редакции газеты, это директива администрации Президента РФ, в которой расписано, как именно должна освещаться тема инцидента в синагоге 11 января, кто что должен озвучивать и кто за всё отвечает. Приводим его с минимальными сокращениями.
«Темы для медиареагирования (среда 11 – воскресенье 15 января 2006 г.)
ГЛАВНАЯ ТЕМА: Совершено нападение на московскую синагогу на Большой Бронной улице.
СОБЫТИЕ: Сегодня вечером около 17.30 20-летний москвич Александр Копцев, вооруженный ножом, ворвался во время службы в синагогу на Большой Бронной улице и нанёс, по меньшей мере, десяти прихожанам ранения различной степени тяжести, одно из которых, возможно, является смертельным. Среди пострадавших Исаак Коган, раввин московской синагоги. Нападавший был обезврежен прихожанами и передан в руки милиции. В настоящее время находится в 83-ем отделении и допрашивается следователями. По факту нападения возбуждено уголовное дело по статье "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по мотивам национальной или религиозной вражды".
РЕКОМЕНДАЦИИ К ОСВЕЩЕНИЮ: Тема представляет стратегическую важность и актуальность.
Представляется необходимым до конца недели сделать тему главной во всех СМИ, в первую очередь, на телеканалах и ведущих печатных изданиях. Предложения по форматам материалов будут выработаны дополнительно. До каналов целесообразно дважды в день доводить устные инструкции по дальнейшему освещению темы.
Цели медийного реагирования:
• подготовка общественного сознания к принятию закона, направленного на противостояние антисемитизму и ксенофобии;
• использование события для доказательства опасности легализации фашизма и реальности националистической угрозы;
• максимальное привязывание «Родины» к националистической идеологии и возложение на неё ответственности за происшедшее;
• актуализация в общественном сознании националистических предыдущих антисемитских и ксенофобских действий «Родины» ("письмо 500", московский ролик);
• использование ситуации для прекращения сотрудничества «Родины» с «Яблоком» и КПРФ («Родина» должна критиковаться представителями данных партий, должно быть понятно, что сотрудничество с ней невозможно);
• выведение в информационное пространство требований представителей общественности принять жёсткие меры по отношению к «Родине», как к наиболее опасному носителю националистической идеологии.
К концу недели должна стать очевидной необходимость решительных действий со стороны власти для противостояния националистической угрозе.
СПОСОБЫ МЕДИЙНОГО РЕАГИРОВАНИЯ: В новостных блоках телевизионных и радийных каналов, в информационно-аналитических передачах и печатных СМИ необходимы следующие виды материалов:
• Информация об окружении и образе жизни Копцева. Необходимо подчёркивать его типичность, неприметность, похожесть на окружающих. Основной вывод: фашисты находятся среди нас, и мы не всегда можем их опознать.
• Публицистические и аналитические материалы о широком распространении в российском обществе и реальной опасности фашизма и национализма. Основной вывод: Фашизм представляет значительную угрозу. Фашистская идеология толкает людей на преступления, поскольку российское общество легкомысленно относится к ней. В России открыто действуют силы, стоящие на националистических позициях, что абсолютно недопустимо.
• Реакция международной общественности на происшедшее, свидетельствующая об её обеспокоенности и испуге.
• Комментарии общественных и политических деятелей.
Благодаря разнообразию комментаторов, их принадлежности к различным политическим силам и статусным социальным группам должна быть понятна величина угрозы и необходимость решительных действий. Комментарии представителей «Родины» следует давать, только если их можно представить, как попытку оправдаться. Комментарии представителей КПРФ следует давать даже, если в них не содержится осуждение националистической идеологии. Наличие коммунистов в ряду комментаторов обязательно.
Основные тезисы для комментариев:
• На пленарном заседании Государственной Думы 13.01 планируется обсуждение ситуации вокруг вооруженного нападения на прихожан в московской синагоге. Депутаты фракции «Единая Россия» намерены привлечь внимание российской общественности к необходимости объективного анализа причин проявления антисемитских настроений у отдельных категорий граждан России. Одна из основных причин эскалации таких настроений – выступления с антисемитскими призывами действующих депутатов ГД т.н. «патриотической оппозиции» фракции КПРФ и «Родина». Очевидно, что резкий всплеск антисемитских настроений в стране наблюдается после публикации пресловутого «антисемитского письма 19» действующих депутатов ГД из фракций КПРФ и «Родина», призвавших запретить деятельность еврейских организаций в России. Характерно, что это провокационное письмо было обнародовано накануне поездки Президента России на траурные мероприятия в Освенциме в январе 2005 г. Следует напомнить, что ни один из депутатов-подписантов не понес ответственности за свои антисемитские заявления и даже не был осужден руководством фракций КПРФ и «Родина».
• Левая и право-либеральная оппозиция объединились в стремлении обвинить власть в попустительстве экстремизму на национальной почве. Оппозиционеры используют любую возможность для того, чтобы, с одной стороны, еще раз напомнить о своем существовании, а, с другой, - получить политические дивиденды на национальном вопросе. В то же время оппозиция сама активно заигрывает с националистами и откровенными фашистами в лице НБП. Союз КПРФ, СПС, Яблока и «Родины» против власти – это прямая угроза единству страны. Выступления оппозиции с абсурдными и кощунственными обвинениями против власти наносят огромный ущерб международному имиджу и инвестиционной привлекательности РФ.
• Нападение на синагогу свидетельствует о необходимости ужесточения российского законодательства в области борьбы с экстремизмом на национальной и религиозной почве. Свидетельские показания А.Копцева и его родственников о его увлечении антисемитской литературой и посещении националистических сайтов заставляют задуматься о дополнительных мерах контроля за распространением информации в Интернете. Правоохранительные органы должны получить дополнительные полномочия по контролю за деятельность экстремистских и националистических организаций с целью своевременного пресечения актов насилия. Становится также очевидной необходимость более решительных действий Министерства юстиции по пресечению деятельности политических партий и общественных некоммерческих организаций националистического толка. Комментаторов целесообразно разделить на три группы, назначив ответственных по работе с их представителями:
• Журналисты, представители общественности и творческой интеллигенции, религиозные деятели (Зелинская, Лукин, Берл Лазар) – обеспокоенность проявлениями национализма, требования запретить организации, несущие ответственность за распространение националистической идеологии, установить контроль за печатной продукцией и Интернет-сайтами.
• Представители парламентских фракций «Единой России» в ГД и СФ, руководство Государственной Думы (Грызлов, Слиска, Пехтин, Драганов, Исаев, Игошин, Баринов, Воронин Попов, Фёдоров, Крашенниников) – необходимость наказать ответственных за распространение националистической идеологии, принять меры для предупреждения экстремизма, прямая ответственность «Родины» за распространение националистической идеологии, связь предыдущих ксенофобских и националистических действий «Родины» с преступлением, призыв к расследованию выпуска ксенофобского телеролика «Родины» на прошедших выборах в МГД; дискредитация СПС, Яблока и КПРФ как тайных союзников фашистов через связь с НБП.
• Политики и политологи, ассоциирующиеся с левым лагерем (Семигин Подберезкин, Кагарлицкий, Кишенин) – необходимость для левых сил решительно отмежеваться от националистических и антисемитских элементов, призыв к запрету деятельности «Родины».
• Представители ЛДПР (Жириновский, Митрофанов), предлагающие дать значительно более жесткую политическую и правовую оценку деятельности и высказываний лидеров «Родины» и КПРФ – призыв к отмене регистрации этих партий как националистических и экстремистских».
По сей день никто не привел убедительных доводов о том, что этот документ является фальшивкой. Никто также не подал в суд за клевету на газету «Завтра». С другой стороны, в дальнейшем развитие событий во многом соответствовало заявленному сценарию. Поэтому можно относиться к нему как к подлиннику, пока не будет доказано обратное.
Итак, главная цель пиар-кампании определена: подготовить общество к принятию нового жёсткого закона «против ксенофобии и антисемитизма» (читай, против всех патриотов и несогласных с политикой Путина). Вам это ничего не напоминает? Спектр участников широчайший, место нашлось всем, от Берл Лазара до Жириновского и Семигина с Подберёзкиным.
А теперь – вопрос. Если затеяна столь масштабная акция, если необходимо принять очередной закон, к которому общество надо старательно «готовить», то будет ли власть полагаться на случай? Ждать, пока представится удобный повод? Или предпочтёт подготовить этот повод самостоятельно? Значит, говорите, металлоискатель на входе не сработал? Ну-ну…
Сразу оговорюсь, я НЕ СЧИТАЮ Александра Копцева провокатором. 13 лет тюрьмы, к которым его приговорили, недвусмысленно свидетельствуют в его пользу. Но это вовсе не значит, что его поступок был полностью САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ. Что никто не стоял за его спиной, подталкивая в нужном направлении. Слишком уж тёмная история произошла в этой синагоге.
«4510 по Фаренгейту»
Правозащитники утверждают, что Александр Копцев ворвался в синагогу под влиянием произведений, прежде всего, шести авторов. Это сопредседатели лишенной регистрации Национально-державной партии Борис Миронов и Александр Севастьянов, издатель газеты «Дуэль» Юрий Мухин и писатели Олег Платонов, Валерий Хатюшин и Михаил Назаров.
«Новые известия»
Нездоровую тягу к уничтожению печатных текстов испытывали многие исторические персонажи. Вот и сейчас «правозащитники» первым делом ударили по патриотическим печатным изданиям.
С недавних пор есть у нас такое заведение – Общественная палата. Название громкое, содержание, мягко говоря, туманное (недаром некоторые аналитики сравнивают ее с другой палатой, больничной). Одна из главных её задач – обкатка в общественном сознании затей администрации г-на Путина. Прокатит, значит можно оформлять в виде законопроекта, воспримут в штыки, стало быть, пока отложим, а все шишки, естественно, на «общественников».
Идея о создании списка «запрещённой литературы» также впервые была озвучена именно в её стенах, скандально известным адвокатом Г. Резником. По словам Резника, такие книги как «Майн кампф», работы Альфреда Розенберга, «Протоколы сионских мудрецов» и др. должны быть запрещены для свободного распространения и помещены в спецхраны для доступа к ним узкого круга специалистов. Список этих книг должен пополняться на основании некоего «научно обоснованного мнения экспертной комиссии» через суд.
За образец Резник взял более чем сомнительное решение швейцарского суда, в свое время признавшего фальшивкой «Протоколы сионских мудрецов», и то, что в Германии и Франции объявлено уголовно наказуемым деянием не только отрицание «холокоста», но и проведение каких-либо дискуссий по поводу его истинных масштабов.
Инициативу Резника с радостью поддержал его однофамилец, зампред думского комитета по информационной политике Б.Резник. А руководитель т.н. «Московского бюро по правам человека» А.Брод заявил, что начальный список подлежащих запрету книг должен быть и больше. К книгам Гитлера, Розенберга и разоблачителя мифа о «холокосте» Юргена Графа, Брод добавил произведения отечественных авторов – Олега Платонова, Михаила Назарова, Бориса Миронова, Григория Климова.
В этом слаженном хоре запретителей с характерными фамилиями раздался и голос здравого смысла. Писатель В.Аксенов заявил, что запретный плод всегда привлекает внимание публики, поэтому целесообразнее говорить не о запретах, а только о некоторых ограничениях. Бывшие «правозащитники», должно быть, забыли, с какой скоростью разлеталась по рукам запрещенная литература в советское время. Так что если классику национализма и будут запрещать, то это лишь прибавит ей заинтересованных читателей. Видимо поэтому данная идея пока и не оформлена в виде очередного законопроекта. Но и не отброшена окончательно.
Не меньший «запретительный зуд» у вчерашних диссидентов и «самиздатчиков» вызывает Интернет. И в этом отношении власть поддерживает их инициативы более явно. Что и естественно, сегодня Сеть - единственное место, куда не дотягиваются руки всевозможных цензоров и ревнителей толерантности. Ещё весной прошлого года прозвучало заявление председателя Центра информационной безопасности ФСБ Фролова о том, что спецслужбы должны получить широкие полномочия по контролю над Сетью. Начав с традиционной «угрозы терроризма» (оказывается в Интернете есть масса сайтов, на которых описывается как изготавливается взрывчатка и т.д), он перешёл к истинным мотивам спецслужб. Как вам, например, такой пассаж: «Неурегулированность правовых отношений в Интернете влечёт за собой угрозу распространения недостоверной и тенденциозной информации, разглашение тайн… Интернет можно использовать для мобилизации политических сил против властей своего государства… Что касается воздействия на электорат, то Интернет в этом ещё уступает традиционным СМИ, однако уже представляет собой серьёзный инструментарий для формирования общественного мнения». Соразмерны серьёзности «инструментария» и меры, предложенные ФСБ по его «приручению». В частности, Фролов заявил о необходимости «потребовать от провайдеров не допускать распространения в Интернете экстремистских идей, вести учёт нелегальной сетевой активности, а также иметь возможность получать базы данных и регистрации телефонных абонентов с указанием их интернет-адресов». Проще говоря, Большой брат хочет видеть всех и всё! Тогда «исправить ситуацию» у чекистов не вышло, помешала слабость правовой и технической базы. Но и под сукно идею не положили.
Дело Копцева стало ещё одним поводом вернуться к этому вопросу. Уже 12 января прокурор Москвы Анатолий Зуев заявил, что Александр якобы подвёргся психологической обработке в Интернете. Удивительное дело. Парня ещё только переводят из больницы в СИЗО, следствие делает первые шаги, не было ни психиатрической экспертизы, ни следственного эксперимента, а «государево око» прозорливо видит – воздействовали на него, и даже ясно кто. Эту бы прыть, да в расследовании других преступлений. Убийстве Талькова или Наумова, например. Или – убийства пяти мальчиков в Красноярске, носящего признаки ритуального (к этому чудовищному преступлению мы ещё вернемся).
«Расстрельный» список
Данное происшествие используется еврейскими кругами как повод, как «счастливый подвернувшийся случай» еще раз промыть мозги гражданам о фашизме и экстремизме, закрепить позиции, достигнутые в информационной войне, попытаться ужесточить законодательство
Алексей Орлов, www.km.ru
Естественно, одного запрета книг или сайтов недостаточно для «окончательного решения» вопроса русского патриотизма. И кукловоды российского «театра абсурда» это прекрасно понимают. Для полной победы им необходимо уничтожить национальную идею как таковую, для начала выдавив её с правового поля. И снова на первый план выдвинулась уже упоминавшаяся выше Общественная палата. Один из её членов, некий Мавлит Бажаев чётко определил задачу, стоящую по мнению этого заведения, перед властью и обществом: «Учитывая общий рост активности радикального национализма… я считаю, что общество и государство просто обязаны консолидироваться для отпора этой беде, реально грозящей благополучию и целостности нашего Отечества». Напрашивается вопрос, о чьём Отечестве говорил Бажаев и как быть с НАШИМ Отечеством? Имеем ли МЫ право КОНСОЛИДИРОВАТЬСЯ для отпора нашим бедам? Или это привилегия «избранных» этносов?
Сама палата пошла еще дальше и 24 марта провела слушания на тему «Противодействие ксенофобии, экстремизму и неофашизму в российском обществе». После этих слушаний палата разродилась «списком 100 неофашистов России». Известное в патриотических кругах агентство «РОНС-информ» эту инициативу прокомментировало следующим образом: «Список представляет собой типичную халтуру, наскоро сляпанную из подручных материалов, чтобы поскорее добраться до заветной цифры «100». Такие фигуранты списка как Бондарик, Городников, Давиденко, Лысенко, Милосердов, Подберезкин, Скурлатов и проч., давно уже исчезли из публичной политики вместе со своими организациями. Персонажи типа Демушкина вообще непонятно на кого работают, а посчитать «неофашистом» предельно мягкого Никифорова – это уже просто анекдот.
Впрочем, халтурность списка сразу становится понятной, если учесть, кто именно его составлял. Для этой, с позволения сказать, работы из политического скотомогильника был эксгумирован некий Прошечкин, в горбачевские и ельцинские времена возглавлявший «Московский антифашистский центр» (МАЦ), именовавшийся в просторечии «мацой». Оголтелый зоологический «антифашизм» этого деятеля, усиленный мудрым руководством участвовавших в слушаниях главного «толератора» Общественной палаты Тишкова и вездесущего раввина Берл Лазара, дал вполне ожидаемые от этих деятелей результаты. Свою роль сыграл и пресловутый Марат Гельман…
Председатель комиссии Общественной палаты по вопросам толерантности и свободы совести Тишков известен своими безответственными заявлениями о «полезности» заселения России разнообразными кавказцами, китайцами и проч. Теперь к этим навязчивым идеям добавилась мания величия – Тишков всерьез утверждал, будто Рогозин оставил место председателя партии «Родина» «под влиянием той критики общественной и осуждения, которые были высказаны, в том числе и со стороны Общественной палаты».
Гельман угрожал, что список еще неполный и будет пополняться, главным образом за счет немосковских общественных деятелей. Осведомленные люди говорят, что Гельман сейчас один из главных подрядчиков по «антифашизму» и что именно он эксгумировал Прошечкина для составления списка «неофашистов». Интересно, что в свое время Гельман с Рогозиным вместе начинали свой путь в большую политику – оба были не последними фигурами в КРО образца 1995 года: Рогозин – четвертым в списке, а Гельман – одним из руководителей избирательной кампанией КРО. В 2003 году создавать «патриотическую оппозицию» Кремль сначала доверил тоже Гельману, но после провала его затеи с блоком «Товарищ» передал руководство проектом Рогозину, а сам проект стал называться «Родина». Так что тут мы имеем дело с обычной завистью к бывшему компаньону и конкуренту. А также с попыткой хоть как-то вернуться в околополитическую тусовку, поближе к кремлевской кормушке».
Патриоты, кстати, не остались в долгу и предложили свой вариант списка «вредных» для России персонажей. Надо признать, что их критерии отбора выглядят куда как серьёзней и обоснованней.
Видимо, нам ещё предстоит ознакомиться не с одним списком, как с той, так и с другой стороны. Жаль только, что реальных проблем они решить не в состоянии.
Гораздо интереснее проследить реакцию общества на инцидент в синагоге и, самое главное, на последовавшую затем пропагандистскую кампанию. Иными словами, понять, как прореагировал на «спектакль» зритель. Для этого обратимся к данным январских исследований ВЦИОМ, обнародованных «Интерфаксом».
Большинство опрошенных социологами россиян (55%) не склонны делать вывод о росте в стране межнациональной нетерпимости и агрессивности, а недавнее нападение в московской синагоге считают скорее "печальным, но непоказательным инцидентом". При этом, среди молодежи 18-24 лет такую оценку разделяют 61% респондентов. Противоположного мнения - что инцидент в синагоге говорит о росте национальной и религиозной нетерпимости в стране - придерживаются 29% россиян, в том числе 23% молодых.
Как показал опрос почти 1600 россиян, проведенный в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках страны, о нападении в московской синагоге в январе знают большинство респондентов (69%). Наибольшую информированность проявили москвичи и петербуржцы (91%), но и среди жителей других населенных пунктов многие информированы об этом событии (62-71%).
Мнения опрошенных о том, что за человек Александр Копцев разделились. Каждый десятый затрудняется дать объяснение его поступку; треть респондентов (33%) считают его психически нездоровым; еще 15% не видят в его действиях националистической подоплеки, полагая, что он просто хулиган, человек без устойчивых взглядов и убеждений. В то же время 42% усматривают националистические мотивы преступления, в их числе 19% полагают, что нападавший был исполнителем чужой воли, наемным провокатором, 11% считают его идейным, убежденным противником евреев, и 12% - жертвой антисемитской агитации.
Как видите, реально большая часть населения не видит той «коричневой угрозы», о которой так любят кричать разного рода правозащитники. Возможно, потому, что простому обывателю никакие гранты международных организаций не «светят».
С другой стороны, нельзя сказать, что общество никак не прореагировало на происшедшее. Свидетельство тому – многочисленные обсуждения на форумах (большая часть которых не относится к националистическим!). И часто точка зрения рядовых посетителей Сети совсем не совпадает с «официально одобренной». Приведу лишь некоторые примеры.
«Evgeny: Может всенародно объявить, что если убил человека другой национальности, то срок вдвое больше, чем за убийство своего. Может одумаются и вообще перестанут резать друг друга?
Прохожий: Есть еще проще выход: наказывать за разжигание межнациональной розни и преступления на национальной почве ВСЕХ преступников, а не только тех у кого русские фамилии. Сел Копцов на 13 лет, значит следом на Колыму должны поехать сотни тысяч тех представителей нацменьшинств, которые резали, насиловали, выгоняли из своих домов, брали в рабство русских людей. Но прекрасно известно, что дела о рабовладельцах даже не доходят до суда, а чеченскому боевику достаточно "добровольно" сдаться и "сотрудничать со следствием" чтобы попасть под амнистию, независимо от того, сколько людей он угробил. Сегодня же судебная система нам демонстрирует людей какой национальности убивать можно, а какой нельзя. Не в Копцове дело, а в справедливости и чувстве личной безопасности».
«Вчера в СМИ прозвучала информация, что Александру Копцеву могут дать пожизненный срок. Я лично считаю, что этот приговор слишком суров и не соответствует той реальности которая имеется в наличии:
1. Александр Копцев НИКОГО не убил. Сейчас в России за убийство даже нескольких людей дают от 7лет.
2. Если этот пожизненный приговор вступит в силу, то рост антисемитизма в стране вырастет В РАЗЫ, т.к такой приговор лишний раз убедит народ России в том, что евреи - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ, НЕПРИКАСАЕМАЯ нация.
3. Александру Копцеву всего 20 лет. Он никогда не привлекался к уголовной ответственности. Также надо учитывать, что в этом возрасте у человека ещё не сформировался ПОЛНОСТЬЮ взгляд на мир, поэтому молодёжью проще манипулировать.
Сами евреи должны выступить за смягчение приговора - это будет большим плюсом для всей еврейской диаспоры. Авторитет от этого благородного поступка у евреев вырастет».
«Таймасхановой с Дадашевой, взорвавших вокзал в Пятигорске, если не ошибаюсь, дали 5 и 7 лет. Сейчас, наверное, уже на свободе. Если бы они взорвали синагогу им дали бы, наверное, лет 300. А те преступники в Чечне, которые вырезали десятки тысяч русских сели? Я уверен, по тем делам даже следствие не ведется. Мне не хочется делать выводы, но тот сигнал, который дает нам власть столь избирательным подходом толковать можно только в одну сторону».
Что тут можно добавить? Организаторов «охоты на патриотов» в очередной раз подвело чувство меры. Точнее, его отсутствие. В итоге – вместо того, чтобы «сплотить» народ в борьбе с «русским фашизмом», они ещё раз показали всем, что в России действительно есть люди «первого сорта», неприкасаемые и русские к ним отнюдь не относятся. А тем, кто ещё не понял, всё «популярно» объяснят прокурорские кадры, такие как Кира Гудим или «знатные общественники» Генри Резник, Марат Гельман и Мавлит Бажаев.
Наследники «железного Феликса»
Прокуратура Москвы обвиняет Копцева по трем статьям УК РФ. В частности, ему предъявлено обвинение "в покушении на убийство двух и более лиц по мотивам национальной и религиозной ненависти", "в действиях, направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и отношения к религии", "причинении тяжкого вреда здоровью по мотивам религиозной вражды".
ИТАР_ТАСС.
Пока «прогрессивная» общественность слаженно причитала об угрозе «русского фашизма», следствие ударными темпами готовило показательный процесс над Александром Копцевым. В лучших традициях НКВД.
Чего стоит только перечень обвинений, выдвинутых против него. «Покушение на убийство», и это притом, что ни один из потерпевших не задержался в больнице даже на неделю. Еще нелогичнее смотрелась в этом списке пресловутая 282-я статья – среди кого мог Копцев «разжигать» ту самую межнациональную ненависть, если в синагоге единственным неевреем (кроме него самого) был тот самый порезанный гастарбайтер? Для полного соответствия историческим традициям не хватало обвинения в шпионаже в пользу Гондураса… Видимо, схожей точки зрения придерживался и суд – по крайней мере, в приговоре о разжигании речи уже не шло.
Долгое время следствие не могло определиться и с психической дееспособностью обвиняемого. Похоже, в данном вопросе прокурорские работники стали заложниками «общечеловеческой идеологии». В ее рамках человек, дерзнувший поднять руку на еврея по определению не может быть психически нормальным (как не может быть нормальным в глазах любого православного человека тот же Гельман, организовавший глумление над иконами). С другой стороны, признать Копцева недееспособным означало нарушить чёткое указание раввинов – «жестоко покарать». Отсюда невразумительные заключения судмедэкспертов, озвученные прокурором Москвы Зуевым: «Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы у Копцева имеется шизотипическое расстройство, однако в период совершения им преступления он был вменяем и подлежит привлечению к уголовной ответственности». Звучит, примерно как «немножко беременная», не находите? В советский период истории отечественной психиатрии для подобных случаев широко применялся термин «вялотекущая шизофрения». Хотя, как показывает пример с той же Новодворской, порой советские психиатры смягчали ситуацию, какая уж тут «ВЯЛОтекущая»…
Хотя возможно, дело тут вовсе не в желании психиатров «и рыбку съесть, и косточкой не подавиться». Как вам такая версия – изначально Александр был вполне психически здоровым человеком. Затем (то ли после ареста, то ли еще до 11 января), в результате целенаправленного стороннего воздействия его здоровье несколько пошатнулось. Отсюда и его противоречивые показания, и туманные формулировки экспертов, и решение суда о принудительном лечении (о результатах такого лечения могут поведать родственники узников советских психушек).
Еще об одном «интересном» эпизоде работы следственной группы подробно рассказывает в свой статье Наталья Холмогорова: «Следственный эксперимент прокуратура назначила на субботу, четырнадцатое января. Однако по приезде в синагогу работники МВД столкнулись с неожиданными (неожиданными ли?) сложностями. Прихожане во главе с самим раввином Коганом, выйдя им навстречу, заявили, что ни за что не впустят «антисемита и нациста» в «святое для всех евреев место», тем более в праздничный день. Разыгралась драматическая сцена. Люди, стоявшие за спиной раввина, рвались к Копцеву и выкрикивали: «Отдайте его нам! Мы сами с ним разберемся! Мы сами будем его судить!» Охране пришлось отвести Копцева подальше от ворот: евреи были настроены весьма решительно, и, не будь рядом ОМОНа, кто знает, что бы стало с арестованным. На место прибыл один из руководителей управления по расследованиям бандитизма и убийств Московской городской прокуратуры — но раввин отказался подчиниться и ему. Так ничего и не добившись, следователь ограничился тем, что еще раз допросил Копцева у ворот прокуратуры, а затем распорядился увезти его обратно…».
Короче говоря, следственный эксперимент так и не состоялся. Но, естественно, следствию это не помешало. Как уже говорилось, группе влиятельных жителей РФ (так и хочется сказать – агентов влияния) всё было ясно уже 11 января, без всяких там экспериментов. А к их мнению правоохранительные органы (наученные горьким опытом) склонны прислушиваться внимательнейшим образом.
И всё же, невзирая на все «трудности» и недоработки, следствие с завидной оперативностью умудрилось передать дело в суд. Кира Гудим проявила должный артистизм и умение оперировать фактами (равно как и их отсутствием) и в результате создала более менее полноценный облик злодея, защитник Копцева с серьёзным видом делал свою работу, тактично не замечая огрехов следствия.
Неожиданно «подкачал» сам подсудимый, выступив под занавес с совершенно «неполиткорректным» последним словом. Извинившись перед потерпевшими, Александр сказал, что совершил свой поступок в знак протеста существующему режиму. И разъяснил – невозможно жить в системе, где "не прекращается необъявленная война против русского народа", и "русский человек в России не живет, а выживает". Очевидные для большинства патриотов вещи у присутствовавшей в зале публики вызвали, по их собственным признаниям, «шок». Порой складывается впечатление, что сегодня существует две России – та, что внутри МКАДа, и та, что за его пределами. Одна озабочена развитием демократичности, толерантности, проведением гей-парадов и легализацие конопли, другая то ли выживает, то ли вымирает. И живут они пока как две параллельные прямые, не пересекаясь. К счастью для первой, столичной…
В своём последнем слове Александр также отметил явную предвзятость следствия, что вызвало бурное возмущение… нет, не у Киры Гудим, а у защиты потерпевшей стороны. Комментарии, как говорится излишни.
Суд вынес свой приговор – 13 лет строгого режима с одновременным принудительным лечением. Учитывая состояние здоровья Александра и условия существования в российских местах заключения, можно сказать, что пожелания видных иудеев выполнены – та же смертная казнь, только растянутая на годы. Спустя пару месяцев условный срок получил и его отец. Официально – за те несколько патронов, которые нашли чекисты при обыске, реально, судя по всему, за сына… Чиновники от правосудия с чувством выполненного долга отправили «дело Копцева» в архив. Но вопросы, на которые не смогло или не захотело ответить следствие – остались.
Что стало причиной поступка Александра? Как вооруженный ножом человек явно нееврейской внешности смог беспрепятственно проникнуть в охраняемое помещение синагоги? Почему его собственные ранения у специалистов вызывают предположение, что ему, уже связанному, пытались перерезать горло? Инструкция администрации Президента РФ, опубликованная «Завтра» - это подлинник или фальшивка? Наконец, что же всё-таки произошло 11 января и кто это всё организовал?
Вопросов много, вот только ответов на них, похоже, мы от власти не дождёмся. По крайней мере, от этой. Зато уже сейчас можно и нужно сделать следующие выводы. Дело Копцева – это пример той судьбы, которая уготована всем русским в «будущей демократичной и свободной» России. Для послушного и равнодушного большинства – относительно «комфортный» электронный концлагерь, для тех, кто не утратил способность думать о завтрашнем дне – тюремные нары. И единственный способ избежать такого «счастливого» будущего – менять власть, поскольку сама власть менять свой курс не собирается.
Что же касается самого Александра, независимо от того, насколько самостоятельным был его поступок, парень оказался еще одной жертвой режима, оккупировавшего Россию. И поэтому ему несомненно надо оказывать посильную помощь. Помнить, что пока режим не сменился, любой русский человек в своей собственной стране может стать объектом травли в рамках очередного спектакля «театра абсурда»… И только вместе мы сможем противостоять кукловодам этого театра. Да, сегодня в их руках сосредоточены огромные ресурсы для поддержания своей власти. Зато с нами Бог, опыт предков (не раз вразумлявших претендентов на «мировое господство») и понимание того, что отступать больше действительно некуда. А это сильнее любых денег, СМИ и спецслужб.
По материалам http://www.rons.ru/