СТАТЬИ [1] [2] [3] [4][5][6]

Источник: «Русь Православная» № 67-68 (январь-февраль 2003)

 

Политика без религии

Константин ДУШЕНОВ

"ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ"
В ПОИСКАХ "РУССКОГО ТЕРРОРИЗМА"
“Дело Старовойтовой” как полигон для русофобов и христоненавистников

   Во второй половине ноября, накануне четвертой годовщины со дня убийства Галины Старовойтовой, следственные органы резко активизировали свою деятельность по этому громкому делу. “Демократические” СМИ запестрели публикациями о “раскрытии заказного убийства”. Высокие чины МВД и ФСБ едва успевали рапортовать: убийцы депутата объявлены в розыск, известны даже организаторы преступления, по делу арестована целая “межрегиональная преступная группа”. Однако беспристрастный анализ реального положения дел позволяет говорить об очевидном политическом заказе “сверху”, который лежит в основе этой сенсационной “удачи” путинских спецслужб.


ВТОРОЙ РАЗ НА ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ?

   Политическая технология, с помощью которой закулисные кукловоды “раскручивают” это дело, чрезвычайно схожа с той, что уже применялась “демократической общественностью” в деле Холодова. И здесь и там главные обвиняемые – военнослужащие спецназа Воздушно-Десантных войск. И здесь и там их арест совпадает с целой серией “утечек” из “компетентных органов”, на основании которых средства массовой информации приступают к активной демонизации арестованных, заранее настраивая общественное мнение против них.

   И здесь и там – следствие не имеет никаких реальных доказательств вины подозреваемых, рассчитывая добыть их уже после ареста главных фигурантов. И здесь и там – очевидна политическая подоплека всего дела, направленная на то, чтобы в массовом сознании был сформирован вполне определенный “образ врага” – русского патриота, якобы неразрывно связанного с криминалом, экстремизмом и терроризмом.

Финал дела Холодова известен. Безвинно продержав полковника Поповских с товарищами в заключении четыре года, “органы” так и не смогли доказать сфабрикованное ими обвинение. В суде дело развалилось, обвиняемые были оправданы, а “демократическая общественность” – посрамлена. Значит ли это, что так же закончится и “дело Старовойтовой”?

   Впрочем, следователей ФСБ, ведущих ныне это дело, в некотором роде можно понять и даже пожалеть. На них давят, требуют результатов. Люди чиновные, подневольные, они просто обязаны выполнять установки, спущенные “сверху”. А наверху, похоже, решили, что настал удобный момент для того, чтобы взять реванш за позор, испытанный после провала по делу Холодова. Вот и приходится рапортовать: “За четыре года поисков преступников было допрошено более 1000 свидетелей, проведено 40 обысков, 26 выемок, 62 осмотра, 104 экспертизы, 3 следственных эксперимента и 19 опознаний” (“Петербург-экспресс” 18.11.02)

Есть, впрочем, и еще одна важная причина столь резкой активизации следствия по делу Старовойтовой. Судя по всему, в рамках объявленной президентом “беспощадной борьбы с экстремизмом и терроризмом” некоторые московские начальники чувствуют себя не очень уютно. Ведь “экстремисты и террористы” распределяются среди населения России как-то неравномерно. Судите сами: что ни террорист – то чеченец, что ни экстремист – ваххабит. К тому же, на страницах патриотической печати все чаще возникает совершенно возмутительная тема еврейского экстремизма, и даже – о, ужас! – “еврейского фашизма”.

В таких условиях “демократической общественности” для душевного спокойствия срочно требуется какой-нибудь “забойный” пример “русского национального экстремизма” или “православного терроризма”. А в сводках фигурируют сплошь кавказцы да исламисты. Именно поэтому, похоже, нынешние главные фигуранты в деле Старовойтовой пришлись как нельзя более кстати. Все они как один русские, да еще и православные – ну как тут удержаться и не объявить о раскрытии преступления и обезвреживании опаснейшей “преступной группировки”!

ЛУКАВЫЕ "УТЕЧКИ"

   Собственно говоря – при том, что арестовано уже шесть человек и еще двое объявлены в розыск – этих самых “главных фигурантов” всего двое. Их зовут Сергей Мусин и Юрий Колчин. Первого обвиняют непосредственно в убийстве, второго – в организации этого преступления.

   Мусина – объявленного, как говорят, в розыск еще 4 года назад – до сих пор не могут поймать. И это при том, что уже после объявления в розыск он неоднократно задерживался работниками ГАИ за мелкие нарушения правил дорожного движения и всякий раз – без каких-либо последствий. Да и знакомые его говорят, что он после предполагаемого “преступления” никуда не прятался и долго еще вел привычный для себя образ жизни.

   Колчин – тоже и не думавший скрываться – арестован сотрудниками ФСБ 31 октября 2002 года. Вслед за этим арестом “демократические СМИ”, словно по команде, начали настоящую кампанию травли “русских экстремистов”, убивших-де так раздражавшую их демократку Старовойтову. Ссылаясь при том, как водится, на анонимные “компетентные источники”.

   Тут, однако, необходимо сделать некоторые разъяснения. Если бы информация, предоставленная прессе представителями “компетентных органов”, ограничивалась исключительно фактической стороной вопроса, то формальная объективность была бы вполне соблюдена. Ведь по закону признать человека виновным может только суд. Однако на деле ситуация развивалась совершенно иначе.

   Одновременно с арестом основных фигурантов по делу Старовойтовой в СМИ был кем-то вброшен целый пакет скандальных “утечек”. На основании этого “слива” тенденциозной информации, никем официально не подтвержденной, демократическая пресса принялась увлеченно расписывать демонический образ Колчина – этакого профессионального убийцы, одновременно являющегося связующим звеном между криминальным миром, спецназом ВДВ и русскими националистами.

   При том большая часть таких “утечек”, оказалась, как водится, откровенным враньем.

Впрочем, обо всем по порядку.

   Первой приступила к обработке общественного мнения “Комсомольская правда”. Именно она сообщила широкой общественности об аресте “членов межрегиональной преступной группы, которая организовала и совершила убийство”. Не забыв, конечно, добавить, что “главари” этой мифической группы были одновременно “руководителями и учредителями… Христианской партии духовного возрождения” (Олег Фочкин. “Дело Старовойтовой раскрыто”), а также активно участвовали в казачьем движении.

О Юрии Колчине “Комсомолка” писала (15 ноября, статья Алены Бобрович “Безупречный вояка оказался в тюрьме”): “Отличный разведчик Колчин… в начале 90-х работал в личной охране одного из лидеров тамбовской преступной группировки по кличке Хохол. Через год после преступления на канале Грибоедова уезжает в Чечню служить по контракту… на чеченской войне был снайпером. В 33 года поступает учиться в одну из самых закрытых воинских частей – отдельную бригаду спецназа, что под Псковом”.

Здесь все – вранье. И то, что Юрий еще в начале 90-х имел отношение к разведке. И то, что он был “личным охранником” Хохла. И то, что был в Чечне снайпером. И даже название части, где он проходил службу после Чечни. Но демократических борзописцев это не смущает. Малюя по заказу портрет этакого “профессионального киллера”, они не стесняются прибегнуть к откровенному подлогу.

   Так, в “Комсомолке” (15.11.2002) появляется сообщение о “двухэтажном особняке”, который, якобы, принадлежит Колчину. На самом деле, речь идет о доме в пригороде Петербурга, принадлежащем родителям его жены. Любой, кто не поленится приехать на место и посмотреть собственными глазами, может убедиться, что эта старая деревянная избушка – облупившаяся и едва не покосившаяся – вовсе не “двухэтажный особняк”. И вкупе с убогим, заросшим сорняками участком никак не тянет на “резиденцию” лидера “межрегиональной преступной группировки”.

   Еще больше вранья в информации, “слитой” в СМИ относительно личности самого Колчина. Например, “Петербург-экспресс” за 18.11.2002 г. выходит с “забойным” заголовком: “Детство и юность киллера. Подробности из жизни главного подозреваемого в деле Галины Старовойтовой – спецназовца ГРУ”.

Авторам этой “липы” наплевать, что Колчин никогда не был “спецназовцем ГРУ”, а сам факт того, что они – без суда и следствия – называют его киллером, может быть основанием для возбуждения судебного дела о клевете. Видимо, эти писаки чувствуют за собой солидный тыл. Потому и врут, что называется, “без оглядки”. Например, о том, что криминальное прошлое “позволило ему получить престижное жилье в городке Южный под Всеволожском, который на немецкие бундесмарки по финскому проекту строили турецкие специалисты”. На поверку это престижное жилье оказывается обычной, типовой квартирой, совершенно законно купленной – а вовсе не “полученной” – Колчиным в 1999 году.

   Кстати говоря: чем иным, кроме как отсутствием реальных доказательств, можно объяснить и те грязные приемы, которые применяет следствие относительно родственников Колчина? Уголовное дело завели даже на его жену, которая, якобы, чуть ли не убить собиралась свидетеля обвинения.

   Давление на родственников обвиняемого – старый, испытанный прием из арсенала “органов”: вот и теперь с их подачи СМИ всячески муссируют слух о “разладе в семье и намечавшемся разводе” (“Комсомольская правда” 15.11.2002; “Петербург экспресс” 18.11.2002). Учитывая начатое уголовное преследование жены Колчина, все это выглядит вполне определенно: ее как бы ненавязчиво приглашают “сдать” собственного мужа. Мол, топи его, милая, не бойся – люди тебя поймут: ведь “разлад в семье”…

   На этом фоне как-то вовсе забывается весьма существенная “деталь”: ведь по версии, озвученной СМИ, Колчин вовсе не исполнитель, а организатор покушения. А для этого совсем не надо быть “снайпером спецназа ГРУ”. Тут необходимы совершенно иные способности. Предполагается, что непосредственным исполнителем был Мусин. А о нем демократические СМИ как-то стыдливо молчат. Почему? Да потому, что его биография совсем не героическая и на “профессионального киллера” он никак не тянет. Бывший военный моряк, служивший в советское время на водолазном полигоне Ладожского озера, вряд ли мог овладеть там приемами и навыками, необходимыми для заказных убийств.

КОМУ ВЫГОДНО?

   Весьма показательно и то, что выплеснув ушат грязи на Колчина со товарищи, демпресса ни единым словом не обмолвилась о мотивах и заказчиках этого преступления. Почему? Да потому, что никаких внятных мотивов, кроме того, что они “состояли в карликовой националистической партии, а значит, были просто обязаны пристрелить Галину Васильевну по идейным соображениям” (“Версия в Питере” 18-24 ноября 2002) предоставить невозможно.

   Гораздо более вероятной кажется версия о корыстных побуждениях преступников. Но и Колчин, и Мусин – люди небогатые. А за последние четыре года их материальное положение даже ухудшилось. Потому-то мелькнувшая сперва информация о том, что Старовойтова в момент покушения имела при себе ни много ни мало 900 тысяч долларов, была вскоре стыдливо “забыта”, ибо бросает тень на “светлый образ” этой “бескорыстной демократки”.

   А поиск заказчика преступления и вовсе приводит к шокирующим для “демократической общественности” выводам. Ибо смерть ее, как выясняется, была в первую очередь выгодна именно тем, кто впоследствии громче всех клеймил “проклятых убийц”. Проще говоря – политическим соратникам Старовойтовой из демократического лагеря.

   Старовойтова мешала, и еще как! – пишет “Версия в Питере” (№45 за 2002г., статья Юрия Нерсесова “Тайна убийства Старовойтовой”). – Но почему-то почти исключительно соратникам по демократическому движению.

   Вспомним обстановку, сложившуюся в городе перед выборами в Законодательное собрание второго созыва. Организации, впоследствии создавшие СПС, объединились в блок “Согласие”, покровителем и спонсором которого считался Антоний Чубайс. Предполагалось, что все петербургские демократы, поддерживающие режим, объединятся именно в рядах данного блока.

   Однако Галина Васильевна с ее неуемными амбициями путала все карты. Создав свой собственный блок “Северная столица”, она категорически не желала ни с кем объединяться и, что хуже всего, сумела получить определенную поддержку в Москве. Первый зам. руководителя аппарата правительства Сергей Васильев активно участвовал в создании “Северной столицы” и, по некоторым данным, даже являлся ее главным казначеем. Согласно другим сведениям, немалую финансовую подпитку “Северная столица” получила с жаркого юга. В Чечне, Ингушетии и Армении весьма ценили роль Старовойтовой в борьбе с происками Кремля и были весьма заинтересованы в повышении ее статуса. А значит и появление в Законодательном собрании старовойтовской фракции было им очень кстати”.

   Так или иначе, деньги на свою “раскрутку” Старовойтова тратила огромные. Ее рекламная кампания со стотысячной еженедельной газетой и регулярной телепередачей была чуть ли не самой дорогой в Питере. В результате такой активности ко дню выборов в большей части округов оказалось бы по 2–3 демократических кандидата. В этой ситуации выборы могли стать для городских либералов натуральной Цусимой. Мало того, отсутствовали какие-либо гарантии, что Старовойтова, подобно лидерам прочих карликовых демократических партий, на грядущих через год думских выборах опять не пустит свой список параллельно с чубайсовским, утопив его, как в 1995-м.

   Смерть Галины Васильевны позволяла решить проблему ее политических амбиций окончательно и необратимо.пишет Юрий Нерсесов. – Более того, всякие Боровые, Хакамады и Салье явно должны были понять намек и умерить свои претензии. Старовойтова в качестве практического политика была скорее вредна, но как мученица, скрепляющая своей кровью единство соратников, чрезвычайно полезна… И в ночь с 20 на 21 ноября 1998 года в парадной дома № 91 по каналу Грибоедова прозвучали выстрелы”.

После этого процесс политического объединения прокремлевских демократов пошел семимильными шагами и завершился созданием Союза правых сил. С той поры прошло немало времени, однако нравы демократических политиков, судя по всему, остались прежними. Когда в 2002 году группа эспээсовцев, польстившись на деньги Березовского, решила основать собственную партию “Либеральная Россия”, ответ последовал незамедлительно. Один из главных лидеров раскольников, их казначей, депутат Госдумы Владимир Головлев был убит у собственного дома при обстоятельствах, весьма сходных с убийством Галины Старовойтовой.

   После этого найти ответ на вопрос о том, кому в преддверии новых выборов понадобился арест “преступной группировки русских националистов”, якобы совершивших это убийство, становится не так уж сложно. Похоже, высокопоставленные “демократы” просто заметают следы, подставляя вместо себя тех, кто на самом деле не имеет к преступлению никакого отношения. Неужели и на этот раз им все сойдет с рук?

Константин Душенов

 

+ + +

 

Леонид БОЛОТИН

ДРУГ МОИХ ДРУЗЕЙ
Православная общественность не имеет права допустить
беззаконной расправы с русскими патриотами

Уважаемая редакция «РП»!

   От всего сердца хочу выразить вам сердечную признательность за ваш мужественный шаг. На страницах «Руси Православной» вы открыто встали на защиту чести, достоинства и самой жизни оклеветанных православных христиан. Я имею в виду Сергея Мусина и Юрия Колчина, коварно заключенных 31 октября 2002 года под стражу и беззаконно обвиненных в организации и совершении убийства известной «демократки» Старовойтовой. Сегодня, увы, редко кто из православных патриотов решается на открытое, прямое, адресное обличение современных сил зла и беззакония.

Леонид Болотин,
православный журналист.

Москва.

 

НАША СИЛА - В ЕДИНСТВЕ

   Для меня совершенно очевидно, что подобное открытое выступление, на которое вы решились в одиночку, чревато местью со стороны сил беззакония. Потому считаю своим священным долгом – долгом вашего соратника – присоединить и свой голос к этому мужественному выступлению. Молчать далее нельзя! Промолчим сейчас, и по нашим житейским грехам, по нашим ежедневным, ежечасным преступлениям против правды Божией, Господь отвернется от нас, и враги Росси, враги русского народа получат полную свободу клеветать, преследовать, судить, а то и просто уничтожать всякого честного русского, православного человека.

   Потому-то я и призываю всех, и в первую очередь – моих коллег-журналистов, главных редакторов наших боевых православно-патриотических, православно-монархических и просто патриотических средств массовой информации, которым дорога собственная жизнь, Божия правда, чистота совести и судьба России, хотя бы на время позабыть наши внутренние несогласия и раздоры, чтобы последовательно поддержать «Русь Православную» в ее мужественном поступке. А главное — решительно поддержать попавших в большую беду отличных, мужественных ребят – Юрия Колчина и Сергея Мусина со сотоварищами.

Прошу и моих возлюбленных о Господе духовных наставников, начальников и пастырей, моих друзей и просто добрых знакомых из числа русского православного священноначалия и священства возвысить свои святые молитвы к Спасителю нашему Иисусу Христу, к Его Апостолам, во время оно безвинно пребывавшим в узилищах, ко Пресвятой Владычице и Заступнице Богородице, к святой Мученице Анастасии Узорешительнице, к Святым Благоверным Царю Иоанну Васильевичу Грозному и Императору-Мученику Павлу Петровичу, которые в православном народе всегда почитались и почитаются справедливыми духовными заступниками и ходатаями перед Богом за всех безвинно обвиненных и осужденных, о верных рабах Божиих Сергие и Юрии со товарищи.

   Почему я дерзаю обратиться к вам с такой решительной просьбой? Очно, к великому моему сожалению, я не знаком с Юрием Колчиным. Но он – друг двух моих ближайших друзей, среди которых один – священник Русской Православной Церкви. Они давно знают Юру, как честного, отзывчивого, ответственного, мужественного и глубоко верующего православного русского человека, неспособного ни на какое коварство и подлость, тем более – на хладнокровно подготовленное убийство безоружной женщины, пусть и ненавистной всем нам в качестве последовательного антирусского политика, много совершившего со своими подельниками для того, чтобы угробить Россию в организованном ими долгосрочном системном кризисе.

   Друг моих ближайших друзей — мой друг. Поэтому я сейчас в полном осознании ответственности за каждое своё слово перед Богом и людьми свидетельствую о Юре Колчине, как о своем личном друге, и именно так ручаюсь за него.

   Таких, как пристреленная подельниками-демократами Старовойтова, сейчас в России не один легион. Православным же просто не пристало марать руки о такую нечисть. Тратить силы и репутацию православно-патриотического движения на личный политический террор против таких, как Старовойтова, — не по шапке честь.

   Вообще вся история православно-монархического движения после революции 1917 года знает только два случая личного террора со стороны православных монархистов. Это публичные убийства цареубийцы Пинхуса Войкова-Вайнера (1927 год) и заговорщика, клеветника и хульника Царской Семьи кадета В.Д.Набокова (1922 год), смертельная пуля которого предназначалась для другого такого же, как он, мерзавца. В обоих случаях русские герои действовали открыто и не делали никаких попыток для уклонения от уголовного наказания за совершенные ими политические преступления. Память о них в наших сердцах!

Но их пример никогда не был образцом для подражания для православных монархистов – как прошлого века, так и нынешнего. Более того, их образ действия (конечно, не они сами) был политически и духовно осужден как проявление отчаяния, недостойного верующих людей, пусть и униженных, и лишенных надежды на скорейшее возрождение Самодержавной России. Анонимный же террор, типичный для революционеров и характерный для террористов исламского или иудейского вероисповеданий, и вовсе всегда был совершенно неприемлем в рыцарской среде православных монархистов.

ТИПОВЫЕ ПРИЕМЫ СПЕЦПРОПАГАНДЫ

   Люди, видевшие Юру Колчина и продолжительно общавшиеся с ним в ближайшие после убийства Старовойтовой дни, свидетельствуют, что в общении и поведении он был спокоен, рассудителен, жизнерадостен. Ничто тайное и ужасное не омрачало его совести. В те дни новость об убийстве Старовойтовой была у всех на устах. Эта тема возникала и в разговоре некоторых моих знакомых с Юрием. И опять же, в его облике ничто не свидетельствовало о том, что он может иметь хоть малейшее отношение к нашумевшему убийству.

   Однако «Русь Православная» совершенно справедливо пишет, что сейчас в демократических СМИ развернута самая настоящая рекламная и пропагандистская кампания. Она ставит своими целями:

1) Сформировать международное и российское общественное мнение против православно-патриотического движения в целом;

2) Взять реванш за провал русофобских СМИ в аналогичных кампаниях против офицеров ГРУ, в деле об убийстве Д.Холодова и против полковника Буданова;

3) Оказать давление на следствие и подследственных по делу об убийстве Старовойтовой;

4) Создать прецедент в применении Законов РФ о терроризме и экстремизме против русских православных патриотов;

5) Поставить под удар Русскую Православную Церковь, выставив наше вероучение как побуждающее к терроризму и экстремизму, а наших иерархов заставить унизительно оправдываться, что это не соответствует действительности, подобно тому, как к этому уже принудили зарубежных и российских духовных лидеров ислама.

   Более того, на основании собственных наблюдений за методами и приёмами этой кампании в СМИ я, как офицер запаса по военно-учетной специальности «спецпропаганда», получивший соответствующее военное образование на факультете журналистики МГУ в 1975-1980 годах и на военных сборах в 1980-1987 годах, могу совершенно определенно и обоснованно утверждать: кампания по обвинению Колчина и Мусина по всем признакам является боевой операцией в рамках информационной войны, которая ведется спецслужбами США против России. При этом российские «демократические» СМИ –осознанно или нет, отдельный вопрос – выполняют боевую информационную задачу, поставленную враждебным нам государством.

   В данной боевой информационной операции можно вполне объективно выявить типовые приемы спецпропаганды. В первую очередь, приемы суггестии – внушения, направленного на обработку подсознания зрителей, слушателей и читателей. Налицо и другие спецприёмы, такие как информационный подлог, подтасовка фактов, лукавое апеллирование к высоким гражданским и нравственным чувствам, манипулирование психологическим особенностями русского национального сознания, а также многое другое… Все это налицо в данной спецпрогандистской боевой информационной операции. Особенно преуспел в этом телевизионный канал ОРТ, опустившийся – в программе «Человек и закон», вышедшей в эфир 28 ноября 2002 года – до прямого манипулирования зрительским подсознанием. Это было сделано с помощью наложения нейтрального видиоряда на определенным образом сконструированный закадровый текст. Присутствие во всех сюжетах по делу Старовойтовой высокопрофессионального давления на подсознание зрителя очевидно для любого профессионала. Цель такого давления – сформировать на подсознательном, почти неконтролируемом обыкновенным человеком уровне априорную убежденность в виновности Юрия Колчина и его соратников. Похоже, закулисные дирижеры этой провокации пытаются таким образом подготовить общественное мнение к массовому внедрению зловещих образов «православных террористов».

   Да не будет сего! Господь и Пресвятая Богородица да помогут рабам Божиим Юрию, Сергию со товарищи, и всем нам, русским православным людям, одолеть этот коварный натиск. Аминь

Леонид БОЛОТИН

 

 

+ + +

 

 

«ОН СТАЛ ЖЕРТВОЙ
ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ ПРОВОКАЦИИ»
Родные и близкие, представители православной общественности и юристы
не допускают виновность Юрия Колчина

Игумен Алексий (Просвирин), главный редактор журнала «Ревнитель православного благочестия».

   Я знаю Юрия Колчина как глубоко верующего христианина, человека твердых православно-патриотических убеждений, усердного прихожанина и верного сына Русской Церкви. Искренность этих убеждений он доказал на деле, в Чечне, в боевых условиях, где стяжал уважение начальства, любовь боевых товарищей и был отмечен заслуженными наградами.

   Доброю славой пользовался он и в среде питерского казачества. В свое время мне пришлось побывать духовником алтайского казачьего войска, и я знаю, что в этой среде заслужить веру и дружбу очень непросто.

   Всякие разговоры о причастности Юрия к каким бы то ни было «терактам» и политическим убийствам я сразу отметаю как целенаправленную провокацию и злонамеренную ложь. Думаю, что «сверху» поступил конкретный политический заказ. Кому-то из высоких начальников очень хочется продемонстрировать российской и мировой общественности впечатляющий пример «русского православного экстремизма».

Но я верю, что с Божией помощью мы сумеем разоблачить провокаторов и доказать абсолютную беспочвенность предъявленных ему обвинений. Именно о таких, как Юра, Святая Церковь молится, прося: «Спаси, Господи, и помилуй сущия в темницах же и заточениях от язык безбожных верныя рабы Твоя; и помяни я, посети и укрепи, утеши и вскоре силою Твоею ослабу, свободу и избаву им подаждь»…

* * *

Яна Колчина, жена Юрия.

   Мне трудно говорить о происшедшем без волнения. Еще за полтора месяца до ареста Юры родная сестра принесла ему газету, – по-моему, «Комсомольскую правду» – со статьей, в которой его обвиняли в организации убийства Старовойтовой. Юра посмеялся – мол, чушь, какая! – и выкинул ее. Оказалось, не чушь. Похоже, кто-то заранее, исподволь готовил общественное мнение…

   А после его ареста и вовсе – такое началось! Даже на меня завели уголовное дело. Сперва чуть ли не в покушении на убийство обвиняли. Затем привлекли в качестве свидетельницы по делу о… убийстве вице-губернатора Маневича! Вдобавок – эта ужасная кампания клеветы в средствах массовой информации. У нас ведь маленький городок, все друг друга знают. А у меня трое детей, старшему – девять лет. Представьте, каково им…

Но я не унываю. Я знаю, что Юра невиновен. И рано или поздно это станет ясно всем.

* * *

Валерий Сандальнев, адвокат Ю. Колчина.

   Следствие, на мой взгляд, взяло курс на затягивание дела. Во всяком случае, с момента моего допуска к участию в деле не было произведено ни одного следственного действия, сутью которого являлось бы выяснение вопросов, напрямую связанных с существом предъявленных Колчину обвинений. А ходатайство защиты, поддержанные Юрием Николаевичем, о проведении таковых действий, отклонены следствием под надуманным предлогом. Сам факт продления следствия до 20 июня говорит о том, что они никуда не торопятся…

   Юрий Николаевич вины своей, конечно, не признает. И я тоже совершенно уверен в его невиновности. Держится он молодцом, бодро и уверенно. Просил поблагодарить всех, кто морально поддерживает его в трудное время.

   К сожалению, я не могу сказать большего, так как дал подписку о неразглашении материалов следствия. Хотя тут есть некая странность: на мой официальный запрос, что именно подразумевается под материалами, которые не подлежат огласке, ответа я пока не получил.

   В любом случая я сделаю в рамках закона все, что возможно, чтобы истина восторжествовали и мой подзащитный был оправдан. По мере сил постараюсь держать общественность в курсе того, как будут развиваться события. Интерес большой, дело громкое – люди имеет право знать, что происходит. Поэтому я открыт для сотрудничества со средствами массовой информации.

* * *

Игорь Чипизубов, атаман Адмиралтейского хутора Невской станицы казаков.

   Мне кажется, что Колчина «назначили» виновным в этом деле еще и потому, что с точки зрения заказчиков он идеально подходит на роль «организатора» по своим личным качествам. Я его давно знаю. В свое время он буквально с нуля создал эффективно действующее охранное предприятие, наладил там дисциплину, организовал службу. Короче, проявил свои лучшие казачьи свойства, недюжинные организаторские способности. Он и в Чечне поэтому так хорошо отвоевал.

   А тем, кто «заказал» его обвинение и арест, как раз такой человек и был нужен. Чтобы вызвать как можно больше шума. Чтобы слепить из обвиняемого знаковую фигуру. Этакий символ современного русского патриота – деятельного, энергичного, талантливого. В таком случае тень подозрения в «причастности к терроризму» и «политическом экстремизме» заодно падет и на всех других активистов русского патриотического движения.

 

СТАТЬИ [1] [2] [3] [4][5][6]

Hosted by uCoz